Ухвала від 17.02.2021 по справі 487/7974/20

Справа №487/7974/20

Провадження №2/487/1098/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судових засідань - Прокопчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 , а саме кв. ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з приєднаних до неї сараю літ. Л, сараю літ. П, сараю літ. Р, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що у разі задоволення позову, ефективний захист його інтересів буде ускладнений. Вважає, що забезпечення позову надасть можливість ефективно поновити його права. Зазначає, що за утримання сараїв він щомісячно сплачує кошти.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Враховуючи обставини справи, зміст позовних вимог позивача, прихожу до висновку, що відсутні підстави вважати, що невжиття заходу забезпечення позову - арешт майна, про вжиття якого просить суд позивач, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Наведені ОСОБА_1 у заяві обставини не вказують на необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 153ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Р.С. Цуркан