Справа №487/721/21
Провадження №2/487/1315/21
08.02.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою, в якій просила суд вирішити питання про відкликання з Державної виконавчої служби виконавчого листа, який виданий згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва у справі № 2-4080/10.
В обґрунтування поданої позовної заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що даний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 слід відмовити з таких підстав.
Як видно з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 суть її позовних вимог зводиться до визнання виконавчого листа, який виданий згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва у справі № 2-4080/10, таким, що не підлягає виконанню.
Разом із тим, у даному випадку відсутній предмет цивільного спору, та зазначене питання не підлягає вирішенню у позовному провадженні. Вирішення такого питання регулюється розділом VI ЦПК України (Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) та може бути вирішено шляхом подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
У зв'язку із чим, у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Копію ухвали направити позивачу разом позовними матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.С. Цуркан