Справа № 303/1274/21
3/303/809/21
17 лютого 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.
за участю: правопорушника: ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм ЗТ ЦЕШМВ,
- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13 листопада 2020 року о 17.00 год., громадянин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , яке виразилось у фізичному та психологічному виливі.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав, та повідомив, що дане правопорушення ним було вчинено вперше під час сварки з дружиною, на даний час вони примирилися, проживають разом та ведуть спільне господарство, щиро кається у вчиненому та просить суворо його не карати, зрозумів свою провину та його дружина вибачила. Просить суд надати йому можливість виправитись та обмежитись усним зауваженням та надав суду письмову заяву-пояснення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №746107 від 11.02.2021 року, копією постанови старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Лазорка Ю.С. від 02.02.2021 року про закриття кримінального провадження №12020075040000596 внесеного до ЄРДР 17.11.2020 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інші подію від 16.11.2020 року, копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 , від 17.11.2020 року, копією пояснення правопорушника від 27.11.2020 року, копією заяви потерпілої гр. ОСОБА_2 від 02.02.2021 року.
Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що правопорушник щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, потерпіла його пробачила, вони примирилися, з урахуванням пом'якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись: ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова