Справа №303/7574/20
2/303/409/21
ряд.стат.звіту №67
16 лютого 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого Монич В.О.
при секретарі Варга Н.В.
Справа №303/7574/20
розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Відповідно до ст.193 ч.1 ЦПК України відповідач має право пред”явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Частиною 2 статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Частиною 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Згідно ст.193 ч.4 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
З урахуванням наведеного вище суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, необхідно об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, так як, дані позови є взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Також, суд вважає за доцільне перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 11 год. 30 хв. 12 березня 2021 року.
Надати відповідачу (по зустрічному позову) строк для подання відзиву протягом п”ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Надати позивачу (по зустрічному позову) строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву.
Відповідач (по зустрічному позову) має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 193, 258-261 ЦПК України, суд -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Призначити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя на 11 год. 30 хв. 12 березня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.О.Монич