Постанова від 17.02.2021 по справі 303/1336/21

Справа № 303/1336/21

3/303/831/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

17 лютого 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на МПП «АЛЕКС» в с. Поляна,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду 16 лютого 2021 року надійшов протокол серії ДПР18 №283541 від 12.02.2021 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 12.02.2021 року поліцейським взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області старшим сержантом поліції Сухан В.В..

В протоколі вказано, що «12 лютого 2021 року о 15.20 год., в м. Мукачево по вул. Пряшівська-Об'їзна, 100, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» д/н знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП».

У відповідності до п.1 та п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №283541 від 12.02.2021 року вбачається, що місце проживання правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

Враховуючи вищенаведене, з метою реалізації процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід направити за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області (Закарпатська область, м. Свалява, по вул. Духновича, буд.2, поштовий індекс 89300).

Керуючись: ст.276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Направити за підсудністю адміністративний протокол серії ДПР18 №283541 з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП до Свалявського районного суду Закарпатської області (Закарпатська область, м. Свалява, по вул. Духновича, буд.2, поштовий індекс 89300).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова

Попередній документ
94949353
Наступний документ
94949355
Інформація про рішення:
№ рішення: 94949354
№ справи: 303/1336/21
Дата рішення: 17.02.2021
Дата публікації: 19.02.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.02.2021)
Дата надходження: 16.02.2021
Предмет позову: Керував ТЗ в стані наркотичного спяніння
Розклад засідань:
02.04.2021 09:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
13.04.2021 09:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІНЕР Е А
МОРОЗОВА НАТАЛІЯ ЛАСЛІВНА
суддя-доповідач:
ВІНЕР Е А
МОРОЗОВА НАТАЛІЯ ЛАСЛІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кондратов Станіслав Львович