Справа № 302/1334/20
2/302/67/21
76
про витребування доказів
16.02.2021 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - Кривка В.П.,
з участю - секретар с/з Гажук Н.В.,
представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Олексик Л.В.,
відповідач, в особі директора Річківського ЗЗСО І-ІІ ст. - Бігар М.М.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Річківського НВК загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - Дошкільний навчальний заклад Міжгірської районної ради Закарпатської області про скасування наказу щодо неправомірного звільнення у спосіб припинення безстрокового трудового договору, -
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Олексик Л.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме табелі обліку та інформацію щодо проведених виплат позивачці ОСОБА_1 за період 03.10.2019 року по 01.02.2021 року з Пилипецької сільської ради та від голови комісії з реорганізації відділу освіти Міжгірської РДА В.Фурдь.
Суд, вивчивши зміст позовних вимог, ознайомившись з доданими до позову документами, поданими стороною позивача доказами, вважає, що доводи клопотання представника позивача є обгрунтованими та підлягають до задоволення. Оскільки позивач самостійно зібрати вищевказані докази для доведення обставин зазначених в позові сторона позивача не може. Відповідачем заявлене клопотання про витребування доказів не заперечено.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, з врахуванням вищенаведеного, позиції відповідача, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задовольненню.
Керуючись т. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати наступні докази по справі:
- від голови комісії з реорганізації відділу освіти Міжгірської РДА В.Фурдь табелі обліку та інформацію щодо проведених всіх виплат з їх розшифровкою вчителю зарубіжної літератури, заступника директора навчально-виховної роботи Річківського НВК "ЗОНЗ І-ІІ ст -ДНК"Міжгірської райради - ОСОБА_1 за період 03.10.2019 року по 01.02.2021 року;
- Пилипецької сільської ради табелі обліку та інформацію щодо проведених всіх виплат з їх розшифровкою вчителю зарубіжної літератури Річківського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Пилипецької сільської ради Закарпатської област - ОСОБА_1 за період 01.01.2021 року по 01.02.2021 року
Докази, які витребовує суд слід надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити представникам вищевказаних державних органів, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати до Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області та голові комісії з реорганізації відділу освіти Міжгірської РДА В.Фурдь для негайного виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:В. П. Кривка