Справа № 521/22145/20
Провадження № 2а/521/33/21
17 лютого 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Гуревського В.К.
За секретаря - Тішкіна Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Одеської митниці Держмитслужби, за яким просив скасувати постанову Одеської митниці ДМС в справі про порушення митних правил № 0372/50000/20 і закрити провадження в справі.
08 лютого 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, вивчивши клопотання позивача, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз ч. 1 ст. 195 КАС України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, та враховуючи, що зал судових засідань № 218 в Малиновському районному суді м. Одеси не облаштований системою для проведення відеоконференції, а зали, які мають таке облаштування, використовуються для проведення судових засідань з розгляду кримінальних справ, у задоволенні клопотання представника позивача суд має відмовити.
Суд роз'яснює позивачу право на подання заяви про розгляд справи за його відсутності або скористатися правовою допомогою в разі неможливості прибути в судове засідання особисто.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46, ст. 195 КАС України, СУД -
У задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке призначено на 02.03.2021 року о 13.00 год, - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.К. Гуревський