Постанова від 17.02.2021 по справі 936/150/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/150/21

Провадження № 3/936/86/2021

17 лютого 2021 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області - Павлюк С.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №518261, 03.02.2021 року о 22:00 год. На 717 км.+500м. автодороги М06 Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 з встановленими без відповідного дозволу попереджувальних звукових і світлових сигнальних пристроїв , чим порушив п. 31.3 г, 32.2 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.122-5 КУпАП.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Крім того, як вбачається із адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до Франківського району м.Львова.

З метою дотримання прав та інтересів ОСОБА_1 , що гарантовані йому Конституцією України та положеннями ст.268 КУпАП, бути присутнім при розгляді справи та реалізувати своє право на захист, зважаючи на те, що останній фактично проживає в м.Львів, відстань від якого до Воловецького районного суду Закарапатської області є значною, що в свою чергу може призвести до неявки в судове засідання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність направлення даного адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за його місцем постійного проживання до Франківського районного суду м.Львова у відповідності до ст.276 КУпАП.

Керуючись ст. 276 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

дміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-5 КУпАП скерувати до Франківського районного суду м.Львова для розгляду справи по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.

Попередній документ
94949231
Наступний документ
94949233
Інформація про рішення:
№ рішення: 94949232
№ справи: 936/150/21
Дата рішення: 17.02.2021
Дата публікації: 19.02.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.02.2021)
Дата надходження: 17.02.2021
Предмет позову: 03.02.2021 р. Предтеченський О.О.на 717 км автодороги " Київ-Чоп" керував транспортним засобом у якого встановленні проблискові маячки без відповідного дозволу.
Розклад засідань:
19.03.2021 15:40 Франківський районний суд м.Львова
25.03.2021 14:30 Франківський районний суд м.Львова
02.04.2021 11:45 Франківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНИШИН М О
ПАВЛЮК СЕВЕРИН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРТИНИШИН М О
ПАВЛЮК СЕВЕРИН СТЕПАНОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Предтеченський Олександр Олександрович