Справа № 936/73/21
Провадження № 3/936/46/2021
16 лютого 2021 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., з участю прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Хила І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.01.2021 в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 " згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.11.2020), у якому зазначено, що вона обіймала посаду поліцейського взводу №1 роти №1 (з обслуговування м.Ужгород) батальйону УПП в Закарпатській області ДПП НПУ по 09.10.2020 року, будучи суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, як суб'єкт декларування, який припинив діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування та який є суб'єктом відповідальності за правопорушення пов'язане з корупцією згідно підпункту з) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" в порушення вимог ч.2 ст.45 вказаного Закону, пункту 2 Рішення Національного агенства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 №2 "Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 року №958/29088 із змінами, внесеними згідно з Рішенням Національного агенства з питань запобігання корупції №1 від 18.08.2016, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 24.12.2020 (мала подати до 00 год 00 хв 06.11.2020) опублікувала на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції декларацію (перед звільненням) як суб'єкт декларування, який припинив діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 19.01.2021, письмовими матеріалами, доданими до нього, поясненнями у суді самої правопорушниці.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченою ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної.
Обтяжуючих відповідальність обставин зігідно ст.35 КУпАП не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.283, ст.284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Софілканич О. А.