Справа № 297/291/21
про повернення матеріалів
17 лютого 2021 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019070060000644 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
Cлідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019070060000644 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК У країни.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019070060000644, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2019 року до Берегівського ВП ГУНПзвернулася ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 14:00 годин 28.08.2019 року по 13:00 годин 29.08.2019 року шляхом віджиму металопластикового вікна кімнати відпочинку АДРЕСА_2 проникла до кімнати звідки викрала телевізор марки «ERGO» та пульт від нього.
В якості першочергових та невідкладних дій були проведені наступні слідчі дії: 29.08.2019 року протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 ; 29.08.2019 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_3 ; 01.09.2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_4 ; 02.09.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ; 10.09.2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 ..
Як зазначає слідчий беручи до уваги те, що за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, передбачено покарання у вигляді арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі, що відповідно до ст. 12 КК України являється тяжким злочином, по якому згідно статті 291 КПК України строк досудового розслідування становить вісімнадцять місяців, тобто строк досудового розслідування має закінчитись 28.02.2021 року.
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:перевірити наявність камер відеоспостереження на будинках, які знаходяться неподалік місця події;призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості матеріальних збитків; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Так, слідчий зазначає, що згідно п.3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії по вказаному кримінальному провадженню є те, до цього часу вилучити необхідні документи не представилось можливим.
У зв'язку з цим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019070060000644 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК У країни, на дванадцять місяців, тобто до 28.02.2022 року.
Перевіривши матеріали клопотання приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
При цьому, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України в клопотанні слідчим не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження. Так, слідчим вказані лише першочергові та невідкладні дії, які були проведені.
Крім того, в абзаці четвертому мотивувальної частини клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим помилково вказано, що за кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Так, згідно вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України є тяжким злочином, за яке покарання передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Також слідчим в клопотанні не вказані конкретні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше (вказаний лише перелік таких дій, які слідчий вважає необхідним провести) та не вказано, що до цього часу перешкоджало перевірити наявність камер відеоспостереження на будинках, які заходяться неподалік місця події.
Крім того, не зрозуміло посилання в клопотанні на ту обставину, що перешкоджала здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, що вилучити необхідні документи (не зрозуміло, які саме) не представилось можливим, оскільки необхідність проведення такої слідчої (процесуальної) дії слідчим не зазначалось.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Оскільки слідчим не дотримано вимог КПК України при зверненні з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, вважаю за необхідне повернути клопотання слідчому.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019070060000644 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - повернути слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1