Справа №297/214/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 лютого 2021 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071060000035 від 04 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суд Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071060000035 від 04 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12021071060000035 від 04 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, встановлено, що 03.02.2021 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від державної прикордонної служби України про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22:20 год. прикордонним нарядом «ПП» було затримано двох громадян Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , які подолали загороджувальний паркан та намагались перетнути державний кордон України на напрямку 197 прикордонного знаку ділянки відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .
04.02.2021 слідчим СВ Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області було надано доручення працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 для допиту в якості свідків громадян Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході допиту яких останні дали показання про обставини організації їх незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину, зокрема, що особа чоловічої статті на ім'я САХІЛ отримала від останніх грошові кошти в загальній сумі 8 000 Євро, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, де в подальшому перебуваючи в м. Київ, особа чоловічої статті на ім'я САХІЛ на автомобілі білого кольору марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер України НОМЕР_1 , під керуванням останнього, погрузив до нього двох громадян Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та поїхав з ними в напрямку Закарпатської області, до Берегівського району. Крім того, останні повідомили в своїх допитах про те, що особа чоловічої статті на ім'я САХІЛ неодноразово зв'язувалась з останніми за допомогою мобільного зв'язку.
В процесі проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, надійшов лист від працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 в якому зазначається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів під час аналізу моніторингу було встановлено, що особа, яка вчинила вищевказаний злочин використовує оператор мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 .
08.02.2021 до СВ Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли два мобільні телефони, а саме: мобільний термінал стільникового зв'язку громадянина Індії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 марки «Xiomi» IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 ; мобільний термінал стільникового звязку громадянина Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 марки «Xiomi» IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 . В даних мобільних телефонах були відсутні сім-карти.
Так, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, у зв'язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований в АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі (а.с. 24).
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,у володіння якого знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання не викликався, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація оператора мобільного зв'язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, враховуючи неможливість отримання слідчим відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволити.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 17 квітня 2021 року включно.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВПГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №12021071060000035 від 04 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - задоволити.
Надати заступнику начальника СВ Берегівського РВП ОСОБА_9 , старшому слідчому Берегівського РВП ОСОБА_10 , слідчому Берегівського РВП ОСОБА_11 , слідчому Берегівського РВП ОСОБА_3 , о/у СКП Берегівського ВП ОСОБА_12 , о/у СКП Берегівського РВП ОСОБА_13 , о/у СКП Берегівського РВП ОСОБА_14 , о/у СКП Берегівського РВП ОСОБА_15 та о/у СКП Берегівського РВП ОСОБА_16 або іншим співробітникам за дорученням вказаних слідчих тимчасовий доступ до оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з'єднання абонентів мобільного зв'язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які використовували мобільні термінали із серійними номерами: IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 для встановлення номеру мобільного оператора, який на даний момент використовується в телефоні в період часу з 01.12.2020 по 15.02.2021 із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, з прив'язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала діє до 17 квітня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .