Справа № 521/13716/20
Номер провадження 3/521/64/21
26 січня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П.., з секретарем Табарчук Н.С., за участю представника Одеської митниці Держмитслужби Пташинської А.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 0741/50000/20 від 21.07.2020 року, який надійшов з Одеської митниці Держмитслужби у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, Хотинського району, с. Клішківці, працюючого водієм ТОВ «Буктранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 29.01.2003 року, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0741/50000/20 від 21.07.2020 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.
З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 20.07.2020 року о 19 годині 15 хвилин в зону діяльності ВМО №3 м/п «Чорноморський» Одеської митниці Держмитслужби на т/х «CENK Y», прибув автомобіль «Mercedes-Benz Actros 2541» д/н НОМЕР_2 з причепом марки «Kriegler Rottenegg» д/н НОМЕР_3 під керуванням гр. України ОСОБА_1 з вантажем «речі домашнього вжитку».
Під час проведення митного огляду автомобілю в кабіні водія, а саме за водійським сидінням біля спального місця у ящику серед особистих речей, не обгорнуті, не прикриті, без ознак приховування виявлено: медичний препарат іноземного виробництва «DIPROSPAN 1 AMPUL» у кількості 75 упаковок, в яких знаходяться по 1 ампулі препарату DIPROSPAN»; медичний препарат «CALCIMAX-D3 1000mg/880IU» у кількості 20 упаковок (в кожній по 2 упак. по 15 таблеток); медичний препарат іноземного виробництва «ACNEGEN 20 mg» у кількості 4 упаковки (по 30 табл. у кожній); медичний препарат іноземного виробництва «GENKORT 10 mg» у кількості 1 упаковка (60 таблеток).
До митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності гр. України ОСОБА_1 внесено інформацію лише щодо переміщення «CALCIMAX-D3» у кількості 10 упаковок, скляні флакони порожні - 5 упаковок, порожні картонні коробки - 3 упаковки, усі інші препарати не внесено до зазначеної митної декларації та незаявлені при усному опитуванні перед початком проведення огляду а/м НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .
Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_1 не було задекларовано за встановленою формою, точних відомостей про наявність та кількість товару, що підлягає обов'язковому декларуванню, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.
Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 23.07.2020 року за №0908- inf, вартість вилучених товарів складає 11 600 гривень.
На підставі вищевказаних обставин, посадовою особою митниці було складено протокол, за ознаками порушення ст. 472 МК України.
Гр. ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином шляхом sms - повідомлення, про що є довідка про її доставку. Однака в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник митниці в судовому засіданні висловив думку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами. Вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією товару.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши думку представника митниці, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Судом встановлено, що 20.07.2020 року о 19 годині 15 хвилин в зону діяльності ВМО №3 м/п «Чорноморський» Одеської митниці Держмитслужби на т/х «CENK Y», прибув автомобіль «Mercedes-Benz Actros 2541» д/н НОМЕР_2 з причепом марки «Kriegler Rottenegg» д/н НОМЕР_3 під керуванням гр. України ОСОБА_1 з вантажем «речі домашнього вжитку».
Під час проведення митного огляду автомобілю в кабіні водія, а саме за водійським сидінням біля спального місця у ящику серед особистих речей без ознак приховування були виявлені та вилучені медичні препарати які не були задекларовані за встановленою формою.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 370 МК України, лікарські засоби, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2012 року № 458. Згідно з пунктом 1 цієї постанови громадяни можуть ввозити на митну територію України лікарські засобиякі переміщуються в ручній поклажі та/або в супроводжуваному або несупроводжуваному багажі громадянина, в таких обсягах: у кількості, що не перевищує п'яти упаковок кожного найменування на одну особу (крім лікарських засобів, що містять наркотичні чи психотропні речовини); у кількості, що не перевищує зазначену в наявному в особи рецепті на такий лікарський засіб, виданому на ім'я цієї особи та засвідченому печаткою лікаря та/або закладу охорони здоров'я.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.
Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, митною декларацією від 21.07.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2020 року; описом предметів вилучених.
У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 197, 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) гривень, з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.
Вилучений, відповідно до протоколу №0741/50000/20 від 21.07.2020 року, а саме: «DIPROSPAN 1 AMPUL» у кількості 70 упаковок; «CALCIMAX-D3 1000mg/880IU» у кількості 15 упаковок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири ) гривень.
Постанова може буди оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.
Суддя: С.П. Черевко