242/5784/16-ц
2п/242/10/21
16 лютого 2021 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Владимирської І.М.,
при секретарі Сафроновій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Селидове цивільну справу за заявою адвоката АО «БІ ПІ ДЖІ» Чабаненко Ольги Миронівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області № 242/5784/16-ц за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.02.2021 року клопотання адвоката Чабаненко Ольги Миронівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу «EasyCon») задоволено та визначено проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в вищевказаній ухвалі помилково зазначено дату судового засідання « 25.03.2021 року» замість вірної « 26.03.2021 року».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 12 лютого 2021 року по цивільній справі за заявою адвоката АО «БІ ПІ ДЖІ» Чабаненко Ольги Миронівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області № 242/5784/16-ц за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме зазначити вірну дату судового засідання «26.03.2021 року».
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
У разі, якщо учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Владимирська