Ухвала від 16.02.2021 по справі 2-194/11

Справа № 2-194/11

Провадження № 2-во/242/1/21

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні № 2-194/11 від 10.03.2011 року, виданому Авдіївським міським судом Донецької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні № 2-194/11 від 10.03.2011 року, виданому Авдіївським міським судом Донецької областіза позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування якої зазначила, що в судовому рішенні, судом допущено описку в написанні по батькові її доньки ОСОБА_4 , так в рішенні зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ». Просить виправити вказану описку в судовому рішенні.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

За ініціативою суду 05.02.2021 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-194/11 від 10.03.2011 року, яка перебувала в провадженні Авдіївського міського суду Донецької області, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в частині рішення ухваленого Авдіївським міським судом Донецької області від 10.03.2011 року.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданої заяви, суд встановив наступне.

10.03.2011 року Авдіївським міським судом Донецької області було ухвалено рішення № 2-194/11, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвищ «Датумян» .

Судом встановлено, що в рішенні допущено описку в написанні по батькові доньки заявниці.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та слід виправити описку в рішенні № 2-194/11 від 10.03.2011 року, виданого за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні № 2-194/11 від 10.03.2011 року, прийнятому Авдіївським міським судом Донецької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Авдіївського міського суду Донецької області по справі № 2-194/11 від 10.03.2011 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши по тексту:

вірне ім'я по батькові доньки заявниці - « ОСОБА_7 ».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Ю.А. Переясловська