Справа № 504/3634/18
Провадження № 1-кп/504/176/21
17.02.2021 смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160330001200 від 04.08.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм у ПАТ «Північ», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участі прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 , -
09.10.2018 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160330001200 від 04.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та угоду про визнання винуватості від 21.08.2018 року.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.10.2018 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 21.08.2018 року.
В підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання щодо необхідності відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості від 21.08.2018 року укладеної між прокурором та підозрюваним, в присутності захисника, на стадії досудового розслідування, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та суд позбавлений можливості перевірити добровільність укладення угоди про визнання винуватості від 21.08.2018 року, та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв'язку зі смертю обвинуваченого. Одночасно прокурором було подано до суду клопотання про відсутність необхідності продовження досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню внаслідок його фактичного закінчення.
ОСОБА_7 , який є сином померлого ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 67 від 14.08.1990 року, подав до суду заяву, якою не заперечує про закриття кримінального провадження № 12018160330001200 від 04.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та повідомив суд, що заяву про реабілітацію його батька подавати не бажає. Одночасно просив вказану заяву розглянути за його відсутності.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просив відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості від 21.08.2018 року та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши відповідні матеріали справи та з'ясувавши питання про те, чи не наполягають сторони по справі, близькі родичі померлого щодо продовження розгляду справи з метою реабілітації обвинуваченого, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов'язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, та досудове розслідування чи судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Враховуючи те, що суд позбавлений можливості перевірити добровільність укладення угоди про визнання винуватості від 21.08.2018 року, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди, та вважає недоцільним повертати вказані матеріали кримінального провадження органу досудового розслідування, так як відсутня необхідність у продовженні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню внаслідок його фактичного закінчення.
Смерть ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02.03.2020 року Вовковинецькою селищною радою Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис № 19.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Таким чином, враховуючи, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02.03.2020 року Вовковинецькою селищною радою Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис № 19, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до суду від сторін по справі та близьких родичів померлого не надійшло клопотань про продовження розгляду справи з метою його реабілітації, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, ст.ст. 314, 371-372 КПК України, суд -
Відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості від 21.08.2018 року, укладеної між прокурором Комінтернівської місцевої прокуратуру Одеської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160330001200 від 04.08.2018 року, судове кримінальне провадження № 504/3634/18 (1-кп/504/176/21).
Кримінальне провадження № 12018160330001200 від 04.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази по провадженню: гільзу від патрону 9 мм, гільзу від патрону 7,62 мм, обріз мисливської рушниці, які зберігаються в кімнаті речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, - спрямувати до дозвільної системи ГУНП в Одеській області для передання за належністю.
Процесуальні витрати на залучення експерта, - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд, який її постановив, протягом семи днів з моменту оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1