241/1883/20
2/241/93/2021
17 лютого 2021 року смт Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах і від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах і від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 01.02.2021 по справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Новікову Володимиру Станіславовичу із наданням на огляд експерту копії технічної документації на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі чого провадження по справі зупинено.
Згідно з приписами пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.
12.02.2021 від судового експерта Новікова В.С. надійшло клопотання в якому зазначено, що питання № 1 ухвали суду від 01.02.2021, не є компетенцією експерта Новікова В.С. по спеціальностям 10.6, 10.7, 10.10, а є компетенцією експерта з спеціальністю 10.20 «Дослідження з питань землеустрою», тому просить призначити з питань ухвали суду від 01.02.2021 комплексну судову земельно-технічну експертизу із залученням в якості експерта фахівця в галузі геодезії, який має ліцензію на проведення даних робіт та експерта з спеціальністю 10.20 «Дослідження з питань землеустрою».
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що по даній справі сплинули обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі вважаю, що провадження у даній справі підлягає відновленню.
За приписами частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 125, 127, 240, 251, 253, 254, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах і від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 02 березня 2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Першотравневого районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Молонова