Справа № 265/190/21
Провадження № 3/265/321/21
12 лютого 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович,розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 406388 від 29 грудня 2020 року, 28 грудня 2020 року о 19-40 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Kangoo номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, а саме перестроювання ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу Skoda Fabia номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 , 10.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Зокрема, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 406388 від 29 грудня 2020 року, 28 грудня 2020 року о 19-40 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Kangoo номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП, місце якої залишив,чим порушив п. 2.10.а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП. Для встановлення транспортного засобу та особи водія проводилися розшукові заходи.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП не визнав повністю. Просив закрити провадження у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, наголосивши на тому, що до ДТП, яка сталася 28 грудня 2020 року на вулиці Набережній у місті Маріуполі, він не має жодного відношення. Механічні пошкодження, які маються на його автомобілі, Renault Kangoo номерний знак НОМЕР_1 , були отримані ще влітку 2020 року. Крім того, пошкодження на його автомобілі є повністю не сумісними для зіткнення з автомобілем потерпілого Skoda Fabia номерний знак НОМЕР_2 , а тому вважає, що в його діях відсутній і склад адміністративного правопорушення.
Крім того, 09 лютого 2021 року від ОСОБА_2 , який є потерпілим в результаті ДТП, яка мала місце 28 грудня 2020 року, на адресу суду надійшли письмові пояснення у справі, в яких останній пояснив, що ним було оглянуто автомобіль ОСОБА_1 , в результаті якого було виявлено пошкодження кузова автомобіля Renault Kangoo номерний знак НОМЕР_1 , які мають застарілий характер та знаходяться в місцях, які не відповідають пошкодженням на його автомобілі. Вважає, що автомобіль Renault Kangoo номерний знак НОМЕР_1 не причетний до ДТП з його автомобілем, та не відповідає опису автомобіля порушника, який було надано патрульній поліції відразу після ДТП. Крім того, зазначив, що жодних претензій, як матеріальних, так і моральних він до ОСОБА_1 не має.
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.
Диспозицією ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обов'язковою умовою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є виявлення пошкоджень транспортних засобів.
Оскільки обидва учасники дорожньо-транспортної пригоди у письмових поясненнях наголосили на тому, що механічні пошкодження їх транспортних засобів є несумісними, претензій один до одного вони не мають, інших доказів причетності ОСОБА_1 до ДТП, яка мала місце 28 грудня 2020 року о 19-40 годині на вулиці Набережній, 1 в місті Маріуполі матеріали справи не містять, тому, вважаю, що і склад адміністративних правопорушень відсутній.
Згідно з п.1 ст. 247 К КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП не підтвердилась доводами самих учасників ДТП, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень.
Керуючись статтями 247 п. 1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя ____________________________