Номер справи 237/308/21
Номер провадження 3/237/248/21
Іменем України
05.02.21 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 із вищою освітою, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 який обіймає посаду командира механізованого батальйону 1-ї танкової бригади, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «майор», РНОКПП НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28 січня 2021 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 перебуваючи в наряді по охороні командно-спостережного пункту взводу цієї ж військової частини добровільно, та з власної ініціативи, без зброї, покинув пост та направився до позицій НЗФ.
Під час вечірньої перевірки особового складу взводно-опорного пункту командиром взводу лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_2 про що було повідомлено командира роти ОСОБА_4 . Командир роти відповідно до своїх службових обв'язків доповів черговому по батальйону 1-ї танкової бригади військової частини НОМЕР_1 , який передав про подію командиру вказаного батальйону майору ОСОБА_1 .
Надалі командиром механізованого батальйону 1-ї танкової бригади військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 було організовано розшук вказаного військовослужбовця солдата ОСОБА_2 які позитивних результатів не дали.
За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР № 62021050000000181 від 29.01.20210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що зазначена подія сталась внаслідок недбалого ставлення до військової служби з боку командира механізованого батальйону 1-ї танкової бригади військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 .
Так, командир механізованого батальйону 1-ї танкової бригади військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , отримав доповідь про дезертирство військовослужбовця ОСОБА_2 від чергового командно-спостережного пункту о 22 годині 00 хв., а сам доповів про вказану подію командиру військової частини НОМЕР_3 лише 29.01.2021 у 06 год.00 хв. ранку, що призвело до порушення ним інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту затверджено наказом Міністерства оборони України від 29.11.208 № 604 Зареєстровано в Міністерстві Юстиції України 20.12.2018 за №1451/32903 де серед іншого у розділі ІІ зазначено механізм надання доповідей та донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, порушення військової дисципліни та вжиті заходи щодо усунення причин та умов їх скоєння (вчинення) зазначено, що під час виконання завдань у районі проведення операції Об'єднаних сил командири (начальники) військових частин і підрозділів Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту доповідають своїм безпосереднім командирам (начальникам) та повідомляють начальника органу управління Військової служби правопорядку (підрозділу спеціального призначення Військової служби правопорядку (військової комендатури)), відповідного керівника (начальника) територіального (міжрегіонального) органу Національної поліції України, у зоні діяльності якого військова частина (підрозділ) виконує завдання за призначенням, щодо самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем:
- без зброї - усно протягом 2 годин з моменту, коли стало відомо про факт порушення, та протягом 10 годин з моменту надання усної доповіді - письмово;
- зі зброєю - негайно з моменту встановлення факту порушення та протягом 2 годин з моменту надання усної доповіді - письмово.
За таких обставин, майор ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2021 року, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмові пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст. ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.
Відповідно до п.12 ч.1 ст..5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків у зв'язку з чим з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави судовий збір не стягується.
На підставі викладеного, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області.
Суддя Яна Юріївна Кучко