Провадження № 8/235/1/21
Справа № 235/8696/19
16 лютого 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Величко О.В.
при секретарі Алфьорової І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами та поворот виконання судового рішення,
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей - сина ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , 2003 року народження та сина ОСОБА_4 , 2019 року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. 12.12.2019 року по справі постановлено судовий наказ.
11.02.2021 року боржник - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , відмовити у видачі судового наказу у відношенні сина ОСОБА_4 , змінити розмір стягнутих з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з 1/6 частини (1/3 частина на двох дітей) на 1/4 частину, допустити поворот виконання судового наказу.
В заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявником зазначено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2020 року відомості про нього, як батька виключено з актового запису про народження ОСОБА_5 , актовий запис №270 від 29.08.2019 року, який складено Мирноградським міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області.
Проте, рішення Красноармійського міськрайонного суду від 06.11.2020 року є лише підтвердженням факту відсутності кровного споріднення між батьком дитини ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_6 , проте не є підтвердженням факту самого виключення таких відомостей, що безпосередньо здійснюється Мирноградським міським відділом реєстрації актів громадянського стану.
Заявник, вказує в заяві про факт виключення відомостей про нього, як батька дитини ОСОБА_5 , однак на підтвердження цього не зазначає про такий доказ (зміна до актового запису про народження дитини) та не надає його.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст.187 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами та поворот виконання судового рішення, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення йому ухвали.
Роз'яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.
Судове засідання відкладено 26.02.2021 року на 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: