17.02.21
Провадження № 2-о/235/62/21
Справа № 235/386/21
17 лютого 2021 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник ОСОБА_1 22.01.2021 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підтвердження своїх вимог заявник зазначає, що вона є власником нерухомого майна: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер 1413200000:11:047:0225, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час укладання договору купівлі-продажу та отримання державного акту її прізвище у старому паспорті було зазначено як « ОСОБА_2 », тому в цих документах зазначено саме таким чином її прізвище.
06 лютого 2015 року Красноармійським МВ ГУДМС України їй видано паспорт, в якому її прізвище перекладено на українську мову як ОСОБА_3 . На теперішній час вона має намір подарувати належне їй майно сину, для чого звернулась до нотаріуса з метою оформлення договору дарування, надавши свій паспорт та ідентифікаційний код. Нотаріус їй повідомив, що посвідчити договір неможливо, оскільки її прізвище ОСОБА_3 , а правовстановлюючі документи видано на прізвище ОСОБА_2 .
Заявник просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 075440, виданого 24 червня 2004 року.
22 січня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
25 січня 2021 року ухвалою судді зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 17 лютого 2021 року.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник заінтересованої особа Покровської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, просив винести рішення на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є власницею будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їй на підставі Договору купівлі-продажу від 22.03.2002 року, зареєстрованого за нею на підставі діючого на той час законодавства Красноармійським бюро технічної інвентаризації, на підтвердження чого видано реєстраційне посвідчення (а.с.7-8) та земельної ділянки, кадастровий номер 1413200000:11:047:0225, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ДН 075440 (а.с.10).
Під час укладання договору купівлі-продажу та отримання державного акту її прізвище у старому паспорті було зазначено як « ОСОБА_2 », тому в цих документах зазначено саме таким чином її прізвище.
06 лютого 2015 року Красноармійським МВ ГУДМС України заявнику видано паспорт, в якому її прізвище перекладено на українську мову як ОСОБА_3 (а.с.5). На теперішній час вона має намір подарувати належне їй майно сину, для чого звернулась до нотаріуса з метою оформлення договору дарування, надавши свій паспорт та ідентифікаційний код. Нотаріус їй повідомив, що посвідчити договір неможливо, оскільки її прізвище ОСОБА_3 , а правовстановлюючі документи видано на прізвище ОСОБА_2 .
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 , виданого 05.07.1980 року міським відділом ЗАГС м.Красноармійська Донецької області, після укладення шлюбу її прізвище стало « ОСОБА_3 » (російською мовою) (а.с.6). При заміні паспорту СРСР, їй було видано паспорт з перекладом прізвища « ОСОБА_2 ». Саме з таким прізвищем вона придбала будинок та землю.
Відповідно до ст.. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16 ЦК України, ст.. 13, 19, 81, 293, 315-319 ЦПК України, суд:
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу серії АЕР №251985, посвідченого 22.09.2002 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О. та зареєстрованому в реєстрі за № 1155, а також Реєстраційного посвідчення Красноармійського бюро технічної інвентаризації від 29.03.2002 року про реєстрацію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , записане в реєстрову книгу № 37 за реєстровим номером 1406.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 075440, виданого 24 червня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 05578.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Покровська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл.. Шибанкова, 11.
Дата складання повного тексту рішення 17 лютого 2021 року.
Суддя О.Є.Філь