Провадження № 2/235/517/21
Справа № 235/132/21
16 лютого 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (далі - ТОВ «ФК «Есаймент») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Есаймент» було укладено кредитний договір № IKIPG3.31472.001.
Відповідно до п.1.1 та п.1.2 кредитного договору, банк надає позичальнику в тимчасове користування грошові кошти у сумі 73 000,00 грн в порядку і на умовах, визначених кредитним договором.
Відповідно до п.1.3 термін користування кредитом до 10 квітня 2032 р.
Відповідно до п.2.4. кредитного договору № IKIPG3.31472.001 від 11.04.2012р. період сплати кредиту, комісії та відсотків здійснюється з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з дати підписання договору. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими
Відповідно до п.2.8. нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не включається.
Пунктом 3.1.9. кредитного договору банк має право достроково стягнути кредит, проценти, і комісії в порядку, передбаченому п.п.2.10., 2.11., 3.1.5., 3.1.6., при настанні умов передбачених п.3.1.11.
Відповідно до п.6.2. банк має право нараховувати позичальнику штраф в розмірі 2.0% (два) відсотка від суми кредиту зазначеного в п.1.1.1. кредитного договору у разі не виконання або неналежного виконання позичальником п.п.4.2.3., 4.2.5., 4.2.6., 4.2.11. кредитного договору за кожний факт порушення.
Відповідно до п.6.3. за порушення строків сплати процентів за використання кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № б/н від 11.04.2012р.
Відповідно до пункту 2 Договору поруки № РХ029031.32054.001 від 11.04.2012р. поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, штрафи, пені та інші платежі, відшкодування збитків.
Відповідно до п.6. Договору поруки № РХ029031.32054.001 від 11.04.2012р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором № РХ029031.32054.001 від 11.04.2012р. боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачі зобов'язання належним чином не виконали, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить повернути кредит на загальну суму 137 779,04 грн станом на 13 вересня 2019 року, з яких 66 222,44 грн - поточна заборгованість за кредитом, 5 002,19 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 1 424,44 грн - заборгованість за процентами по кредиту, 65 129,97 грн - прострочена заборгованість за відсотками по кредиту.
Позивач надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за відсутності його представника, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не повідомили про причини неявки, у встановлений строк відзив не подали.
Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.
11 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Есаймент», укладено кредитний договір № IKIPG3.31472.001, відповідно до п.1.1 та п.1.2 договору банк надав позичальнику в тимчасове користування грошові кошти у сумі 73 000,00 грн в порядку і на умовах, визначених кредитним договором, термін користування кредитом - до 10 квітня 2032р.
Відповідно до п.2.4. кредитного договору № IKIPG3.31472.001 від 11.04.2012р. період сплати кредиту, комісії та відсотків здійснюється з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з дати підписання договору. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.
Відповідно до п.2.8. нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не включається.
Пунктом 3.1.9. кредитного договору банк має право достроково стягнути кредит, проценти, і комісії в порядку, передбаченому п.п.2.10., 2.11., 3.1.5., 3.1.6. при настанні умов передбачених п.3.1.11.
Відповідно до п.6.2. банк має право нараховувати позичальнику штраф в розмірі 2.0% (два) відсотка від суми кредиту зазначеного в п.1.1.1. кредитного договору у разі не виконання або неналежного виконання позичальником п.п.4.2.3., 4.2.5., 4.2.6., 4.2.11. кредитного договору за кожний факт порушення.
Відповідно до п.6.3. за порушення строків сплати процентів за використання кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення
З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № РХ029031.32054.001 від 11.04.2012р., відповідно до пункту 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, штрафи, пені та інші платежі, відшкодування збитків.
Відповідно до п. 6. Договору поруки № РХ029031.32054.001 від 11.04.2012 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором № РХ029031.32054.001 від 11.04.2012 р. боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконували, у зв'язку з чим у них утворилась заборгованість за договором в сумі 137 779,04 грн станом на 13 вересня 2019 року, з яких 66 222,44 грн - поточна заборгованість за кредитом, 5 002,19 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 1 424,44 грн - заборгованість за процентами по кредиту, 65 129,97 грн - прострочена заборгованість за відсотками по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № IKIPG3.31472.001 від 11 квітня 2012 року, укладеного між ПАТ «ВБР» та клієнтом ОСОБА_1 .
За таких підстав підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 137 779,04 грн.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача, що складаються з судового збору в сумі 2 102,00 грн.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (м. Київ, вулиця Кловський узвіз, будинок 7, код ЄДРПОУ 39114866) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.31472.001 від 11 квітня 2012 року в сумі 137 779 (ста тридцяти семи тисяч семисот сімдесяти дев'яти) гривень 04 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» на відшкодування сплаченого судового збору 1 051 (одну тисячу п'ятдесят одну) гривню з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Г.В. Назаренко