Справа № 947/2368/21
Провадження № 3/947/1194/21
16.02.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним ревізор-інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Веренчук Галиною Юхимівною, щодо
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Паспорт № НОМЕР_1
ІПН НОМЕР_2
Адреса проживання:
АДРЕСА_1
Який обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163- 1 КУпАП,
20 січня 2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд Спорткар» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Як вбачається з Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 16.12.2020 року встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Емералд Спорткар» п.44.1, п.44.2, ст.44, п.п.134.1.1, п. 134.1, ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток у періоді, що перевірявся на загальну суму 401 250 гривень, у тому числі за 9 місяців 2020 року - 401 250 грн.
У зв'язку з чим 30 грудня 2020 року головним державним ревізор-інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Веренчук Галиною Юхимівною було складено протокол № 11/11/15-32-07-01-10 згідно якого директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд Спорткар» ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, та актом про результати фактичної перевірки.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя
Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд Спорткар» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі якої піддати штрафу у розмірі - 85 гривень.
Стягнути з директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд Спорткар» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Суддя Куриленко О. М.