Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/952/20
Провадження № 2/499/66/21
про відкладення розгляду справи
16 лютого 2021 року смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
21 жовтня 2020 року ОСОБА_2 (далі - також представник) в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - також відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 45656 гривень 71 копійка та судові витрати у розмірі 2102 гривня 00 копійок (далі - також позовна заява).
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2020 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а учасникам справи роз'яснено право подати до суду відзив, відповіді на відзив, заперечення та обов'язок подати до суду докази.
Ухвалою Іванівського районного осуду Одеської області від 14 грудня 2020 року, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено у зв'язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача.
Ухвалою Іванівського районного осуду Одеської області від 11 січня 2021 року, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено, та надано час відповідачу для направлення відзиву позивачу.
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року у позивача витребувано для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача, визнано явку представника позивача обов'язковою та відкладено розгляд справи. Роз'яснено позивачу, що у разі неподання витребуваних судом доказів, суд у порядку визначеному пунктом 9 частини 1 статті 257 ЦПК може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду (далі - також ухвала від 01 лютого 2021 року).
Суд вирішує питання щодо відкладення розгляду справи та визнання явки сторін до суду обов'язковою.
2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просив, проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач подав до суду заяву, в якій просив, з причин невиконання позивачем ухвали від 01 лютого 2021 року, визнати явку представника позивача обов'язковою, та провести судове засідання 01 лютого 2021 року без його участі.
3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 5 частини 2 статті 223 ЦПК).
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (частина 1 статті 279 ЦПК).
Суд констатує, що ухвала від 01 лютого 2021 року позивачем не виконана, що може бути підставою для визнання обставин невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Таке зумовлює необхідність виклику сторін до суду для дачі особистих пояснень.
4. Висновок суду такий.
Суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти та визнати явку сторін до суду обов'язковою.
Керуючись статтями 81, 223, 260, 279 ЦПК, суд,
1. Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 09 години 00 хвилин 17 березня 2021 року.
2. Явку сторін у судове засідання 17 березня 2021 року визнати обов'язковою.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Кравчук