Справа № 495/11010/19
Номер провадження 2-а/495/27/2021
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
16 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі - Чеботарьовій В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Кондратюк Андрія Андрійовича про скасування постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №183 від 11 вересня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Кондратюк Андрія Андрійовича про скасування постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №183 від 11 вересня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник відповідача Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області не з'явився, проте надав до суду відзив, згідно якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки.
В судове засідання відповідач Головний інспектор будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Кондратюк Андрій Андрійович не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Положенням ч.2 ст.173 КАС України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.15 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.
Позивачем надано і заявлено про всі докази, на які позивач буде посилатись в обґрунтування позовних вимог, судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.173, 180-183 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Кондратюк Андрія Андрійовича про скасування постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №183 від 11 вересня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 14.04.2021 року о 10:30 годині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: