16.02.2021 227/590/21
16 лютого 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , водія електрика ВЗ ПВЗ ОКП військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
16 лютого 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 .
Згідно протоколу серія ДНК-2/0403 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 13 лютого 2021 року, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 13 лютого 2021 року знаходився в стані наркотичного сп'яніння в н.п. Маяк Добропільського району Донецької області на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду. Так, приблизно о 12 год. 00 хв. 13 лютого 2021 року солдат ОСОБА_1 був виявлений командуванням військової частини та за підозрою перебування в стані наркотичного сп'яніння, в подальшому був доставлений до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ, з метою освідчення на факт вживання алкогольних напоїв або психотропних речовин. Відповідно до довідки № 326 від 13 лютого 2021 року, встановлено діагноз: інтоксикація внаслідок вживання наркотичних речовин (канабіноїдів).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, заяв та доповнень до протоколу не має.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та його дії кваліфіковані правильно. Ці обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2/0403 від 13 лютого 2021 року; довідкою Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ № 326 від 13 лютого 2021 року, з якої випливає, що за результатами огляду в ОСОБА_1 виявлено інтоксикацію внаслідок вживання наркотичних речовин (канабіноїдів), неускладнену; та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 лютого 2021 року.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд врахував особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, характер вчиненого правопорушення та небезпеку можливих наслідків, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 172-20, 221, 283, 284, 301 КУпАП України, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.
Головуючий суддя Л.С. Мацишин
16.02.21