Єдиний унікальний номер судової справи: 225/742/21
Номер провадження: 2-а/225/14/2021
17 лютого 2021 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача Мірянова Михайла Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Азовської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,
До Дзержинського міського суду Донецької області 12.02.2021 надійшла позовна заява представника позивача Мірянова Михайла Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Азовської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.
Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.
Частиною 3ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення вказаної норми представником позивача документа про сплату судового збору до позовної заяви не додано, натомість він зазначає, що він звільнений від сплати судового збору з посиланням на ч. 4 ст. 288 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об'єктів оплати судовим збором.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 3, 5 Закону україни «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Відповідно доч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,встановлених статтями 160, 161 цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 25, 160, 168, 169 КАС України, суддя
Позовну заяву представника позивача Мірянова Михайла Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Азовської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали суду, для усунення недоліків, а саме:
- надати квитанцію на підтвердження сплати судового збору у розмірі 454,00 грн.
( Реквізити рахунків
для зарахування судового збору при поданні позовної заяви/заяви до Дзержинського міського суду Донецької області
Дзержинський міський Донецької області
Отримувач
Донецьке ГУК/Торецька МТГ/22030101
Код отримувача
(ЄДРПОУ)
37967785
Банк отримувача
Казначейство України(ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN)
UA308999980313121206000005680
Код класифікації доходів бюджету
22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Скиба