справа № 492/1730/20
про повернення заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2021 року м.Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька, оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батьківство відповідача з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення змін в свідоцтво про народження дитини стосовно батьківства, посилаючись на те, що з травня 2018 року позивач проживає разом з ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_5 , але в свідоцтві про народження їхньої спільної доньки, батьком дитини записаний відповідач, оскільки ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з відповідачем. Відповідач 02 січня 2019 року виїхав за кордон і там перебуває, тому позивач вважає себе батьком дитини.
Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 24 грудня 2020 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24 грудня 2020 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду, позивачем копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано 01 лютого 2021 року, у зв'язку з чим позивач мав усунути недоліки позовної заяви по 11 лютого 2021 року включно, однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 17 лютого 2021 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у зв'язку з тим, що позивач у встановлений судом строк не усунув усі недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 24 грудня 2020 року, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.
Суддя також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька, оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеськоїобласті шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.