Справа №641/1645/14-ц
Провадження 2/628/311/21
16 лютого 2021 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.
за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»» у Комінтернівському районі міста Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»» у Комінтернівському районі міста Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11.02.2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єршова Руслана Володимировича надійшло клопотання про витребування доказів,в якому він просить витребувати уАкціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», первісні документи на підставі яких завершено обслуговування відповідача ОСОБА_1 за договором №SAMDN 00000001293667 «Про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної карти», що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи, у зв'язку з неможливістю самостійно їх отримати, а також просить розгляд справи здійснювати без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.
Учасники справи у підготовче судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у дійсній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 197 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», первісні документи на підставі яких завершено обслуговування відповідача ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за договором №SAMDN 00000001293667 «Про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної карти».
Ухвала підлягає виконанню в строк до 02.03.2021 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.В. Барабанова