Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/25/2021 Справа № 641/478/20
16 лютого 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому вона просить скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 , автомобіль «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору та ключ від нього.
16.02.2021 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надав до суду уточнене клопотання про скасування арешту в якому просив скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , автомобілю «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору та ключ від нього, який був накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 року, зобов'язати Слобідський ВП ГУ НП в Харківській області негайно повернути ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , автомобіль «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору та ключ від нього, у разі не задоволення вищевказаних вимог, змінити місце зберігання/зберігача свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , автомобілю «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору та ключ від нього та передати вказане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_3 із покладенням на неї обов'язку забезпечити зберігання вказаного майна до скасування арешту майна.
16.02.2021 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було надано до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Правилами ч.ч. 1,3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність поверненян клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна без розгляду, оскільки представник заявника скористався своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.
Керуючись ст. ст. 26, 372 КПК України,-
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1