Справа №639/7032/20
Провадження №2/639/419/21
17 лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Безбородько І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулабухова Олексія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі №639/7032/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, та стягнення моральної шкоди,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
02 лютого 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулабухова Олексія Володимировича надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд для всебічного та повного розгляду справи витребувати з Відділу поліції № 2 ХРУП № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області (адреса місцезнаходження: 61039, м. Харків, пр. Любові Малої, 45) наступні докази:
- посвідчені копії всіх матеріалів, направлені Управлінням протидії кіберзлочинам в Харківській області до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за вих. № к-2613адв/38/104/03-2020 від 09.11.2020;
- посвідчені копії всіх матеріалів кримінального провадження, відкритого на підставі заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення - злочин від 04.11.2020 або на підставі матеріалів, що надійшли з Уравління протидії кіберзлочинам в Харківській області до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за вих. № к- 2613адв/38/104/03-2020 від 09.11.2020.
Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник відповідача пр. розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Всупереч зазначеним положенням закону представником позивача не було надано до суду доказів щодо самостійного вжиття заходів з отримання копій матеріалів кримінального провадження.
Окрім того, суд враховує положення ч. 1 ст. 222 КПК України, згідно з якою, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович