Справа № 615/193/21
Провадження № 2/615/152/21
17 лютого 2021 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
до ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
про розірвання шлюбу,
10.02.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що зареєстрований 22.01.2015 року Минківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №01.
На адресу суду надійшли відомості про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно правил про підсудність за ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Таким чином, цивільна справа підсудна Валківському районному суду Харківської області та позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Пункт 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України передбачає, що малозначними справами, окрім інших, є справи про розірвання шлюбу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК, справа про розірвання шлюбу може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням вищезазначеного, для повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовною заявою до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 187, 274, 275, 277, 278 ЦПК України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 05 березня 2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область.
Запропонувати ОСОБА_2 подати до суду відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу, в разі отримання відзиву на позов, подати до суду відповідь на відзив із викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.
Крім того, запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив, протягом п'яти днів з дня отримання заперечень на відзив.
Роз'яснити позивачу та відповідачу, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Товстолужський