"11" вересня 2007 р.
справа № 20-5/347
За адміністративним позовом: Закритого акціонерного товариства «Севастопольстрой» (99011 м. Севастополь, пр. Нахімова, 11)
до Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справа захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Севастополі (м. Севастополь, вул. О. Кошевого, 6)
про визнання незаконною постанови № 70 (19/01-269) від 10.05.2007
Суддя: І.В. Євдокимов
Представники сторін:
Прокурор - Шаблін Євген Ігорович, посвідчення № 490 від 21.03.07, Прокуратура м.Севастополя;
Позивач - не з'явився, ЗАТ "Севастопольбуд";
Відповідач - Беляєв Максим Вячеславович, представник, довіреність № 19/3052 від 06.09.07, Управління Міністерство з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи;
встановив:
Закрите акціонерне товариство «Севастопольстрой» звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справа захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Севастополі про визнання незаконною постанови № 70 (19/01-269) від 10.05.2007 про призупинення експлуатація приміщень Закритого акціонерного товариства «Севастопольстрой», розташованих за адресою: м. Севастополь, вул. Балаклавська, 11, а також приміщень проектного інституту, який в ньому знаходиться, та орендованих приміщень ПП «Оріон Крим», ЗАТ «Торговий дом ГЕС і Ко» з 17.05.2007.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказана постанова прийнята з порушенням вимог діючого законодавства України, та порушує права позивача.
11.09.2007 до участі у розгляді справи вступив прокурор.
Позивач про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, ухвалою від 10.08.2007, яка надсилалась за адресою: 99011 м. Севастополь, пр. Нахімова, 11, вказаною у позовній заяві.
Представник позивача в попереднє судове засідання 29.08.2007 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.
Ухвалою суду від 29.08.2007 підготовче провадження по справі закінчено, та справа призначена до судового розгляду на 11.09.2007.
В судове засідання, призначене на 11.09.2007 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Заяви про розгляд адміністративної справи за його відсутності не надходило.
Таким чином, в силу статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає, що позивач (його представник) повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог пункту четвертого частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись статтею 118, частиною 3 статті 128, пунктом четвертим частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ЗАТ «Севастопольстрой» до Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справа захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Севастополі про визнання незаконною постанови № 70 (19/01-269) від 10.05.2007 про призупинення експлуатація приміщень Закритого акціонерного товариства «Севастопольстрой», розташованих за адресою: м. Севастополь, вул. Балаклавська, 11, а також приміщень проектного інституту, який в ньому знаходиться, та орендованих приміщень ПП «Оріон Крим», ЗАТ «Торговий дом ГЕС і Ко» з 17.05.2007, залишити без розгляду.
2. Скасувати заходи по забезпеченню адміністративного позову, які вжиті ухвалою суду від 10.08.2007 шляхом зупинення дії постанови Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Севастополі постанови № 70 (19/01-269) від 10.05.2007 про призупинення експлуатація приміщень Закритого акціонерного товариства «Севастопольстрой», розташованих за адресою: м. Севастополь, вул. Балаклавська, 11, а також приміщень проектного інституту, який в ньому знаходиться, та орендованих приміщень ПП «Оріон Крим», ЗАТ «Торговий дом ГЕС і Ко» з 17.05.2007.
3. Роз'яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Євдокимов
Розсилка:
1. Прокуратура м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Павліченко. 1)
2. ЗАТ «Севастопольстрой» (99011 м. Севастополь, пр. Нахімова, 11)
3. Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справа захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Севастополі (м. Севастополь, вул. О. Кошевого, 6)
4. справа
5. наряд