"05" вересня 2007 р. Справа № 03/4176
Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;
за участю представників сторін:
від позивача: Лісняк Я.В. за довіреністю,
від відповідача: Губенко В.А. за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард" м.Запоріжжя
до Дочірнього підприємства "Росток-Грифон" ТОВ "Продінвест" м.Черкаси
про стягнення 6625 грн., -
Заявлено позов про стягнення з відповідача 6625 грн. заборгованості по оплаті придбаної у позивача продукції.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позов не визнав, вважаючи вимоги позивача необгрунтованими та безпідставними з мотивів пропуску строку позовної давності, і просив суд залишити позовну заяву без розгляду.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази приходить до наступного.
Письмового договору сторони не укладали.
Строк зобов»язання по розрахункам для відповідача не визначали.
З матеріалів справи вбачається, що в період з 17 березня по 05 серпня 2004 р. позивачем відповідачу було здійснено продаж продукції на загальну суму 41113 грн. 52 коп., що підтверджується видатковими накладними, за яку відповідач частково розрахувався на суму 34488 грн. 52 коп.
Цей факт відповідачем не оспорюється.
У відповідності з вимогами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна подати докази своїх вимог та заперечень.
Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Доказів пред»явлення відповідачу вимоги про виконання зобов»язань щодо розрахунків за придбаний у 2007 р. товар позивачем суду не подано.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач не довів заявлених ним вимог і в позові необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд -
В задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.
СУДДЯ В.В. Єфіменко