17 лютого 2021 року
Київ
справа №805/1349/17-а
адміністративне провадження №К/9901/40140/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Державної фіскальної служби України
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року
у справі №805/1349/17-а
за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол»
до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області,
Державної фіскальної служби України
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 року передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.
Відповідачем в касаційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за його участю в судовому засіданні.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 установлений карантин, який продовжено постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 до 28.02.2021.
Також Суд враховує рекомендації Ради суддів України, затверджені рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 №19, згідно з якими з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Рада суддів України рекомендує, на період карантину по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.
Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження, а в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про участь в судовому засіданні.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 18 лютого 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Васильєва