Ухвала від 16.02.2021 по справі 160/8226/20

УХВАЛА

16 лютого 2021 року

Київ

справа №160/8226/20

адміністративне провадження №К/9901/3471/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Желєзного І.В., перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2020р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп" до Київської міської ради, третя особа - акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рочестер" про визнання протиправними дій, скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги позивача вказують на існування обставин, визначених абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України, що є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міської ради.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №160/8226/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп" до Київської міської ради, третя особа - акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рочестер" про визнання протиправними дій, скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

І.В. Желєзний

Попередній документ
94938225
Наступний документ
94938227
Інформація про рішення:
№ рішення: 94938226
№ справи: 160/8226/20
Дата рішення: 16.02.2021
Дата публікації: 18.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.10.2020)
Дата надходження: 19.08.2020
Предмет позову: Заява про забезпечення позову
Розклад засідань:
15.09.2020 10:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.10.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.10.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.01.2021 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.03.2021 10:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.03.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.04.2021 11:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.04.2021 10:55 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.04.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.04.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.07.2021 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.09.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БЕСПАЛОВ О О
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
АБЛОВ Є В
БАРАННИК Н П
БЕСПАЛОВ О О
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ Р З
ДУРАСОВА Ю В
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
КАРАКАШЬЯН С К
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
СТАРОДУБ О П
Шулежко В.П.
Шулежко В.П.
3-я особа:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рочестер"
Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Рочестер"
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований ненчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рочестер"
Громадська організація "Захистимо протасів Яр"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бора"
відповідач (боржник):
Київська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська рада
Ратушний Роман Тарасович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп"
заявник касаційної інстанції:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська рада
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Дайтона Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп"
представник відповідача:
Адвокат Веретільник Ольга Сергіївна
представник позивача:
Редькович Василь Васильович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БОЖКО Л А
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГАНЕЧКО О М
ЄЗЕРОВ А А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОВАЛЕНКО Н В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
ПАРІНОВ А Б
ЩЕРБАК А А