про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 500/4462/20
17 лютого 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.
Ухвалою суду від 18.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Представник позивача подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору в адміністративній справі, яка мотивована тим, що після подання позову до суду відповідачем було самостійно сплачений даний борг. На підтвердження вказаного додав до заяви копію платіжного доручення №150 від 29.01.2021.
Частиною п'ятою ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оскільки клопотань у розумінні вказаної статті до суду не надходило, розгляд даної справи здійснюється за наявними у ній матеріалами.
Пунктом 5 частини першої ст.240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, і це не суперечить чинному законодавству, так як не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті шляхом сплати спірної суми заборгованості, що підтверджується копією платіжного доручення №150 від 29.01.2021, суд дійшов висновку, що дану заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити та даний позов залишити без розгляду.
Крім цього, представник позивача просив вирішити питання про повернення сплаченого судового збору при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення №25 від 13.01.2021.
За змістом частини першої статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Також, згідно пункту 4 частини першої ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.
Керуючись статтями 142, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -
1.Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити.
2.Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій залишити без розгляду.
3.Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 1051 (одна тисяча п'ятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №25 від 13.01.2021 на суму 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2021.
Реквізити учасників справи:
позивач - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: Майдан Волі, 3, м. Тернопіль,46001 код ЄДРПОУ 14035769);
відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (місцезнаходження: вул. Тролейбусна, 11д, м. Тернопіль,46027 код ЄДРПОУ:25345757).
Головуюча суддя Дерех Н.В.