про витребування доказів
17 лютого 2021 року Справа № 480/683/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши в спрощеному позовному провадженні у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:
1. Визнати протиправними дії Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії.
2. Зобов'язати Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії.
Як вбачається із позовної заяви, позивач зазначив відповідачем у даній справі Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ 08269552), однак згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним ідентифікаційним кодом зареєстровано інша юридична особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому суд зазначає, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань взагалі відсутня інформація про реєстрацію такої юридичної особи, яка позивачем зазначається в позові як відповідач, відсутні дані щодо її реєстрації.
Водночас оскаржувана позивачем відмова у підготовці та наданні до ГУ ПФУ в Сумській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку його пенсії була прийнята саме Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, про що свідчить доданий до позову лист від 06.01.2021 № 11/24.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи та враховуючи те, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним кодом ЄДРПОУ (08269552) зазначено Сумський обласний військовий комісаріат, суд дійшов висновку про необхідність витребувати докази та письмові пояснення стосовно належного відповідача при розгляді даної справи.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Витребувати у Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином оформлені документи та письмові пояснення (окремо по кожному питанню):
- щодо припинення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 та покладення всіх прав та обов'язків на Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (витяг з наказу, розпорядження, тощо);
- зазначити дату та підстави початку діяльності Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (витяг з наказу, розпорядження, тощо);
- докази того, що Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є правонаступником всіх прав та обов'язків ІНФОРМАЦІЯ_2 (витяг з наказу, розпорядження, тощо);
- надати письмові пояснення щодо відсутності реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;
- докази того, що на Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки покладено обов'язок видавати відповідні довідки, що стосуються перерахунків пенсії, в т.ч. і при розгляді справи, а також обґрунтувати, що саме Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є належним відповідачем при розгляді даної справи, а не Сумський обласний військовий комісаріат.
2. Витребувані судом докази надати протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.
3. Копію ухвали направити до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска