Ухвала від 17.02.2021 по справі 440/504/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/504/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів у справі №440/504/20 за позовом ОСОБА_1 до Октябрського районного суду м. Полтави, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Національне агентство з питань запобігання корупції про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

В ході дослідження письмових доказів 16.02.2021 суд з'ясував, що в матеріалах справи відсутній лист Департаменту запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції 23-04/51578/20 від 25.09.2020, який зазначений у якості підстави винесення головою Октябрського районного суду м. Полтави наказу "Про скасування наказів про оплату праці судді ОСОБА_1 та внесення змін до табелів обліку використання робочого часу" від 09.10.2020 №36/од.с.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне вжити заходів з приводу витребування від Октябрського районного суду м. Полтави засвідченої належним чином копії листа Департаменту запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції 23-04/51578/20 від 25.09.2020.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 9, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Октябрського районного суду м. Полтави засвідчену належним чином копію листа Департаменту запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції 23-04/51578/20 від 25.09.2020.

Зазначені документальні дані надати до суду у найкоротші строки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун

Попередній документ
94934671
Наступний документ
94934673
Інформація про рішення:
№ рішення: 94934672
№ справи: 440/504/20
Дата рішення: 17.02.2021
Дата публікації: 19.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.11.2023)
Дата надходження: 26.12.2022
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
26.01.2021 16:00 Полтавський окружний адміністративний суд
16.02.2021 16:00 Полтавський окружний адміністративний суд
24.02.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
12.07.2021 09:40 Другий апеляційний адміністративний суд
26.07.2021 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
13.09.2021 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
08.11.2022 12:00 Касаційний адміністративний суд
24.11.2022 12:00 Касаційний адміністративний суд
06.12.2022 12:20 Касаційний адміністративний суд
18.01.2023 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
08.02.2023 14:30 Полтавський окружний адміністративний суд
16.02.2023 16:00 Полтавський окружний адміністративний суд
18.07.2023 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРШОВ Г Є
ГРИГОРОВ А М
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНІКОВА Л В
суддя-доповідач:
БЕРШОВ Г Є
ГРИГОРОВ А М
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПЕТРОВА Л М
ПЕТРОВА Л М
СУПРУН Є Б
СУПРУН Є Б
3-я особа:
Національне агенство з питань запобігання корупції
Національне агентство з питань запобігання корупції
відповідач (боржник):
Національне агенство з питань запобігання корупції
Октябрський районний суд м. Полтави
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Гольник Лариса Владленівна
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області
представник скаржника:
Дзюбенко Олександр Леонідович
скаржник:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
БЕГУНЦ А О
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАТУНОВ В В
КУРИЛО Л В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПОДОБАЙЛО З Г
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
ЧАЛИЙ І С
ШЕВЦОВА Н В