Ухвала від 16.02.2021 по справі 420/1982/21

Справа № 420/1982/21

УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління ДАБК Одеської міської ради (вул.Черняховського,6, м.Одеса, 65009) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Одеської міської ради (Думська площа, 1, м.Одеса, 65004) про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.02.2021 року надійшов адміністративний позов Управління ДАБК Одеської міської ради (вул.Черняховського,6, м.Одеса, 65009) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Одеської міської ради (Думська площа, 1, м.Одеса, 65004) про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління ДАБК Одеської міської ради (вул.Черняховського,6, м.Одеса, 65009) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Одеської міської ради (Думська площа, 1, м.Одеса, 65004) про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко

Попередній документ
94934396
Наступний документ
94934398
Інформація про рішення:
№ рішення: 94934397
№ справи: 420/1982/21
Дата рішення: 16.02.2021
Дата публікації: 19.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.12.2023)
Дата надходження: 06.12.2023
Предмет позову: про зобов`язання привести самочинно-реконструйовані об'єкти у відповідність до договору
Розклад засідань:
06.10.2021 10:10 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.10.2021 09:50 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.10.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.10.2021 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.10.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
16.11.2023 09:30 Касаційний адміністративний суд
11.01.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.01.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.02.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.02.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.03.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.04.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
КОВАЛЬ М П
суддя-доповідач:
БЕЗДРАБКО О І
БЕЗДРАБКО О І
ЄЗЕРОВ А А
ЄФІМЕНКО К С
КОВАЛЬ М П
3-я особа:
Одеська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ПАРТНЕРС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ПАРТНЕРС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "С-ПАРТНЕРС" (ТОВ "С-ПАРТНЕРС")
відповідач (боржник):
Савельєв Микола Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
позивач (заявник):
Управління ДАБК Одеської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
представник відповідача:
Луб Владислав Володимирович
представник третьої особи:
Селезньов Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВА Л Є
КРАВЕЦЬ О О
КРАВЧУК В М
СТАРОДУБ О П