Ухвала від 16.02.2021 по справі 420/1111/21

Справа № 420/1111/21

УХВАЛА

16 лютого 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В, розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання представника відповідача щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державної екологічної інспекції Південного-Західного округу про визнання протиправним та скасування наказу від 09.12.2020 року, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державної екологічної інспекції Південного-Західного округу про визнання протиправним та скасування наказу від 09.12.2020 року, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Підготовче засідання по справі призначено на 25.02.2021 року о 12 год. 00 хвл.

12.02.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду в системі «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання приписів Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 2 Розділу 2 Порядку, система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - “EasyCon”), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 3 Розділу 2 Порядку, технічні засоби відеозапису ходу і результатів процесуальних дій - сукупність програмно-апаратних засобів та приладів, що забезпечують належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає процес відеоконференції.

Згідно з п. 1 Розділу 3 Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п. 7 Розділу 3 Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Згідно з п. 8 Розділу 3 Порядку, секретар судового засідання інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними в заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

При цьому, в Одеському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв'язку (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»).

З урахуванням вищевикладеного, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України та п. 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Підготовче засідання по справі № 420/1111/21 призначене на 25 лютого 2021 року о 12 год. 00 хвл., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon” (https://vkz.court.gov.ua - “EasyCon”).

Зобов'язати інших учасників справи, у випадку, якщо останні бажають брати участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”, у строк до 10 год. 00 хвл. 25 лютого 2021 року повідомити електронну адресу, яка використана ними для реєстрації в Системі та номер телефону для зв'язку із судом.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бжассо Н.В.

Попередній документ
94934394
Наступний документ
94934396
Інформація про рішення:
№ рішення: 94934395
№ справи: 420/1111/21
Дата рішення: 16.02.2021
Дата публікації: 19.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.12.2021)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
06.03.2026 03:56 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.03.2026 03:56 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.03.2026 03:56 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.02.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.03.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.04.2021 16:15 Одеський окружний адміністративний суд
13.04.2021 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.05.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
16.06.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
07.07.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
14.09.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.09.2021 14:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.02.2022 12:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЛУК'ЯНЧУК О В
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БЖАССО Н В
БЖАССО Н В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЛУК'ЯНЧУК О В
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Мартиченко Владислав Вікторович
відповідач (боржник):
Держава екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Державна екологічна інспекція в Одеській області
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Державна екологічна інспекція України
заявник апеляційної інстанції:
Осипенко Вадим Георгійович
заявник касаційної інстанції:
Державна екологічна інспекція України
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Державна екологічна інспекція України
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Державна екологічна інспекція України
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТУПАКОВА І Г
ШЕВЦОВА Н В