Ухвала від 16.02.2021 по справі 815/5165/15

Справа № 815/5165/15

УХВАЛА

16 лютого 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за адміністративним позовом Непідприємницького товариства Відкритий недержавний пенсійний фонд “Перший національний відкритий пенсійний фонд” в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Адміністратор недержавного пенсійного фонду “Пенсійне забезпечення” до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “ІМЕКСБАНК” Северина Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АТ «ІМЕКСБАНК» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Непідприємницького товариства Відкритий недержавний пенсійний фонд “Перший національний відкритий пенсійний фонд” в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Адміністратор недержавного пенсійного фонду “Пенсійне забезпечення” до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “ІМЕКСБАНК” Северина Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АТ “ІМЕКСБАНК” про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

09.02.2021 року від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли заяви про зміну способу, порядку виконання судового рішення та про відстрочення виконання рішення суду.

11.02.2021 року до суду від представника Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме через систему відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon” (https://vkz.court.gov.ua - “EasyCon”).

Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку № 196 передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 5 Розділу 1 Порядку № 196, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 2 Розділу 2 Порядку № 196, система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - “EasyCon”), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно з п. 1 Розділу 3 Порядку № 196, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п. 7 Розділу 3 Порядку № 196, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Згідно з п. 8 Розділу 3 Порядку № 196, секретар судового засідання інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними в заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

В Одеському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість проведення судового засідання 17.02.2021 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з учасниками справи поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 44, 167, 195, 241 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд заяв Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зміну способу, порядку виконання судового рішення та про відстрочення виконання рішення суду у справі №815/5165/15, призначеної на 17.02.2021 року о 11 годині 00 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon” (https://vkz.court.gov.ua - “EasyCon”).

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз'яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Токмілова

Попередній документ
94934364
Наступний документ
94934366
Інформація про рішення:
№ рішення: 94934365
№ справи: 815/5165/15
Дата рішення: 16.02.2021
Дата публікації: 19.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.02.2021)
Дата надходження: 09.02.2021
Предмет позову: про відстрочення виконання рішення суду
Розклад засідань:
02.03.2026 07:29 Господарський суд міста Києва
02.03.2026 07:29 Господарський суд міста Києва
02.03.2026 07:29 Господарський суд міста Києва
02.03.2026 07:29 Господарський суд міста Києва
02.03.2026 07:29 Господарський суд міста Києва
02.03.2026 07:29 Господарський суд міста Києва
02.03.2026 07:29 Господарський суд міста Києва
02.03.2026 07:29 Господарський суд міста Києва
22.09.2020 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.12.2020 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.12.2020 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.01.2021 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
26.01.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
17.02.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.04.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.05.2021 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
24.06.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
15.07.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
20.01.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н В
ЛУК'ЯНЧУК О В
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н В
ЛУК'ЯНЧУК О В
ПЕТРОВ В С
ПЕТРОВ В С
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
ТОКМІЛОВА Л М
ТОКМІЛОВА Л М
ЧИРКІН С М
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа:
Непідприємницьке товариство "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ"
ПАТ "ІМЕКСБАНК"
Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"
Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"
Публічне акціонерне товариство Банк "Імексбанк"
відповідач (боржник):
Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" Северин Юрій Петрович
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" Северин Юрій Петрович
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК"
Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северин Ю.П.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северин Ю.П.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северин Юрій Петрович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
за участю:
Непідприємницьке товариство "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ"
непідприємницьке товариство Відкритий недержавний пенсійний фонд"Перший національний відкритий пенсійний фонд" в особі ТОВ "Адміністратор недержавного пенсійного фонду"Пенсійне забезпечення"
Непідприємницьке товариство Відкритий недержавний пенсійний фонд"Перший національний відкритий пенсійний фонд"
Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северин Ю.П.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" Матвієнко А.А.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
адвокат Антощук Аліна Олександрівна
Непідприємницьке товариство "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ"
непідприємницьке товариство Відкритий недержавний пенсійний фонд"Перший національний відкритий пенсійний фонд" в особі ТОВ "Адміністратор недержавного пенсійного фонду"Пенсійне забезпечення"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник про роз'яснення рішення:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Непідприємницьке товариство "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ"
Непідприємницьке товариство "Відкритий недержавний пенсійний фонд Перший національний відкритий фонд"
Непідприємницьке товариство Відкритий недержавний пенсійний фонд "Перший національний відкритий пенсійний фонд"
Непідприємницьке товариство Відкритий недержавний пенсійний фонд "Перший національний Відкритий пенсійний фонд"
Непідприємницьке товариство Відкритий недержавний Пенсійний фонд "Перший національний Відкритий Пенсійний Фонд"
непідприємницьке товариство Відкритий недержавний пенсійний фонд"Перший національний відкритий пенсійний фонд" в особі ТОВ "Адміністратор недержавного пенсійного фонду"Пенсійне забезпечення"
Непідприємницьке товариство Відкритий недержавний пенсійний фонд"Перший національний відкритий пенсійний фонд"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адміністратор недержавного пенсійного фонду " Пенсійне забезпечення"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адміністратор недержавного пенсійного фонду "Пенсійне забезпечення"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адміністратор недержавного Пенсійного Фонду "Пенсійне забезпечення"
представник відповідача:
Заплішна Ольга Дмитрівна
Кібець Роман Романович
Сидоренко Юлія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БІТОВ А І
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
МОРОЗ Л Л
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СТУПАКОВА І Г