Справа № 420/3134/19
16 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Громадська організація “Громада Совіньйону за права”, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ “КОМУНСЕРВІС” про визнання протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Таїровської селищної ради від 26.04.2019 р. з моменту його прийняття,
До суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Громадська організація “Громада Совіньйону за права”, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ “КОМУНСЕРВІС” про визнання протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Таїровської селищної ради від 26.04.2019 р. з моменту його прийняття.
Ухвалою від 11.02.2021 року задоволено заяву судді Тарасишиної О.М. про самовідвід по справі №420/3134/19 за вказаним позовом. Відведено суддю ОСОБА_27 від розгляду справи №420/3134/19. Адміністративну справу №420/3134/19 передано до канцелярії суду для визначення головуючого судді по справі в порядку, встановленому статтею 31 та Перехідними положеннями КАС України.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року об 11:07:40 на суддю ОСОБА_28 розподілено справу №420/3134/19.
Справа № 420/3134/19 передана судді 15.02.2021 року.
16.02.2021 року суддею ОСОБА_28 була подана заява про самовідвід, яка мотивована наступним.
Під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження суддею встановлено, що оскаржуваним рішенням виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області №93 від 26.04.2019 року було встановлено тарифи на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надаються ТОВ “Комунсервіс” на території ж/м Совіньйон с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області.
Протягом 10 років суддя ОСОБА_28 з сім'єю мешкає на території ж/м Совіньйон с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, а тому, як і інші мешканці вказаного житлового масиву, зацікавлений у встановленні справедливого та обґрунтованого тарифу на водопостачання та водовідведення.
Вказані обставини свідчать про заінтересованість судді Андрухіва В.В. в результаті розгляду даної справи, внаслідок чого суддею подано заяву про самовідвід на підставі п.2 ч.1 ст.36 КАС України.
Розглянувши заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Частиною 3 ст.39 КАС України, зокрема, передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 1 ст.40 КАС України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що суддя Андрухів В.В. заінтересований в результаті розгляду справи, а відповідно, наявні передбачені п.2 ч.1 ст.36 КАС України підстави для самовідводу. Тому самовідвід судді Андрухіва В.В. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.31, п.2 ч.1 ст.36, ч.ч.1, 3 ст.39, ст.ст. 40, 41, 248, 256 КАС України, суд,
Заяву судді Одеського окружного адміністративного суду Андрухіва В.В. про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Одеського окружного адміністративного суду Андрухіва В.В. від участі у розгляді адміністративної справи №420/3134/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Громадська організація “Громада Совіньйону за права”, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ “КОМУНСЕРВІС”, про визнання протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Таїровської селищної ради від 26.04.2019 р. з моменту його прийняття.
Адміністративну справу №420/3134/19 передати до відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для проведення повторного автоматичного розподілу в порядку, встановленому ст. 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає.
Суддя В.В. Андрухів