справа№ЗВ/380/5/21
про заміну сторони виконавчого провадження
11 лютого 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.
за участі секретаря судового засідання Ізьо М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому написі, -
На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому написі. Згідно з вказаною заявою, заявник просить суд замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні № 61350338, яке перебуває у приватного виконавця Пиць Андрій Андрійович та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 31.01.2020 № 803 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Кредитний договір) № 61350338 в загальній сумі 25 419,4 грн.
Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Пиць Андрій Андрійович перебуває виконавче провадження № 61350338, відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Колейчик Володимир Вікторович № 803 від 31.01.2020 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 001-13035-281213 (Кредитний договір). 28.12.2013 між ПАТ «Дельта Банк» правонаступником усіх прав та обов'язків якого на підставі Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 449/К від 11 травня 2018 року є ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», громадянином (кою), яким (якою) є ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 001-13035-281213. 16 січня 2021 року між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16/01-02-Д, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 001- 13035-281213 від 28.12.2013. 16 січня 2021 року між ТОВ «ФК «Женева» (Первісний - Кредитор) та ТОВ «Вердикт Капітал» (Новий Кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-02-Д, відповідно до умов якого первісний Кредитор відступає Новому Кредитору права вимоги, а Новий Кредитор приймає Права вимоги та зобов'язується належним чином виконувати усі зобов'язання, що встановлені в Договорі відступлення. З огляду на викладені обставини просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Розгляд заяви заявник просив здійснювати без його участі.
Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд при розгляді заяви про заміну сторони у виконавчому написі виходив з наступного.
Суд встановив, що на виконанні у приватного виконавця Пиць Андрій Андрійович перебуває виконавче провадження № 61350338, відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Колейчик Володимир Вікторович № 803 від 31.01.2020 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 001-13035-281213.
28.12.2013 між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого, на підставі Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 449/К від 11 травня 2018 року є ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», та громадянином (кою), яким (якою) є ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 001-13035-281213.
31.01.2020 відповідно до виконавчого напису № 803, ОСОБА_1 має заборгованість, що виникла за Кредитним договором № 001-13035- 281213. Загальна сума заборгованості становить 25 419,4 (Двадцять п'ять тисяч чотириста дев'ятнадцять гривень 40 копійок) грн. та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису.
16 січня 2021 року між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16/01-02-Д, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 001- 13035-281213 від 28.12.2013, укладеному між ПАТ «Дельта Банк» та громадянином (кою), яким (якою) є ОСОБА_1 .
Того ж дня між ТОВ «ФК «Женева» (Первісний Кредитор) та ТОВ «Вердикт Капітал» (Новий Кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-02-Д, відповідно до умов якого первісний Кредитор відступає Новому Кредитору права вимоги, а Новий Кредитор приймає Права вимоги та зобов'язується належним чином виконувати усі зобов'язання, що встановлені в Договорі відступлення.
Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VІІІ сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Частиною п'ятою статті 15 цього Закону визначено, що разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок (викладений в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117) про те, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.
Надані суду письмові докази свідчать про те, що відповідно до договору відступлення права вимоги право вимоги заборгованості за договором кредиту ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».
Отже, правонаступником стягувача ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» у виконавчому провадженні є ТОВ «Вердикт Капітал».
За цих обставин заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 295, 379, пп. 15.5 п.15 розділу «Перехідні положення» КАС України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису - задовольнити повністю.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» (код ЄДРПОУ 40888017) з виконання виконавчого напису №803 від 31.01.2020 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 367999749, місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 5-Б).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2021.
Суддя Р.М. Брильовський
