15 лютого 2021 рокуСправа № 280/1244/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішень такими, що не підлягають виконанню та визнання претензій такими, що не підлягають виконанню, -
12.02.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ТОВ «Вердикт Капітал» (далі - відповідач-2), треті особи: приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому позивач просить суд претензії відповідача про заборгованість рахувати як не обґрунтовані та безпідставні, подані з порушенням норм, без повідомлення другої сторони та визнати такими, що не підлягають виконанню; визнати виконавчий напис приватного нотаріуса №7688 таким, що не підлягає виконанню; постанову від 05.11.2020 приватного виконавця Клітченко О.А. щодо виконання виконавчого напису №67688 від 13.11.2019 визнати такою, що не підлягає виконанню. Крім того позивач просить суд зупинити стягнення на підставі постанови приватного виконавця Клітченко О.А. від 05.11.2020 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» і інших; заборонити здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №7688 ОСОБА_2 від 13.11.2019; призупинити виконання постанови приватного виконавця Клітченко О.А. від 05.11.2020 щодо стягнення з пенсії ОСОБА_1 . Головним управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Одночасно з адміністративним позовом, 12.02.2021 позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом призупинення виконавчого провадження за постановою приватного виконавця від 05.11.2020 ОСОБА_3 від 05.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми в розмірі 312126,88 грн. та 400 грн. за виконавчі дії, суми в розмірі 3112,69 грн. на користь приватного виконавця Клітченко О.А..
За правилами частини 1 статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, суддя розглянув заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до нього письмові докази, суд дійшов висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, з огляду наступне.
Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду;
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Таким чином, статтею 150 КАС України визначено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акту або нормативно-правового акту; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Статтею 152 КАС України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.
Відповідно до вказаної статті заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Згідно частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає змісту та формі, що встановлені статтею 152 КАС України, оскільки не містить визначеної КАС України обов'язкової інформації щодо повного найменування сторін та учасників справи, предмету позову та обґрунтованості підстав забезпечення позову та інші відомості щодо обґрунтованості необхідності застосування забезпечення позову. Крім того, заява не містить доказів сплати судового збору за розгляд такої заяви.
Керуючись ст.ст. 150-154 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі повернути позивачу без розгляду.
Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя О.О. Артоуз