Ухвала від 16.02.2021 по справі 260/188/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/188/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., вирішуючи питання про призначення судового засідання в спрощеному позовному провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатської обласної прокуратури (вул. Коцюбинського, буд. 2а,м. Ужгород,Закарпатська область,88000), про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської обласної прокуратури , яким просить:1.Визнати протиправною бездіяльність Закарпатської обласної прокуратури, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті мені вихідної допомоги у зв'язку із звільненням у розмірі середньомісячної заробітної плати в сумі 57 777,22 грн.2.Зобов'язати Закарпатську обласну прокуратуру (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, код ЄДРПОУ 02909967) провести виплату ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) вихідної допомоги у зв'язку із звільненням у розмірі середньомісячної заробітної плати в розмірі 57 777,22 грн., перевівши грошові кошти на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ «Альфа Банк» (Рахунок для поповнення (ІВАМ) иА673003460000026207900007241), з відрахуванням податків й інших обов'язкових платежів. Стягнути з відповідача - прокуратури Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, код ЄДРПОУ 02909967) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 30.12.2020 по день постановлення судового рішення, перевівши грошові кошти на банківський картковий рахунок відкритий в АТ «Альфа Банк» (Рахунок для поповнення (ІВАМ) иА673003460000026207900007241), з відрахуванням податків й інших обов'язкових платежів.

01 лютого 2021 року на виконання Ували суду від 21.01.2021 року від Закарпатської обласної прокуратури до суду надійшов лист з додатками, а саме: належним чином завірені копії розрахункового листа за 2020 рік та довідки відповідно до постанови КМУ №100 від 08.02.1995 р.

08 лютого 2021 року від Закарпатської обласної прокуратури до суду надійшов відзив на даний адміністративний позов з додатками.

08 лютого 2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив на даний адміністративний позов .

У відзиві відповідач заперечив проти позову та вказав, що що постановою Верховного Суду від 28.01.2021 у справі № 260/636/19 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди скасовано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 про задоволення вищезазначеного позову ОСОБА_1 та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 260 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатської обласної прокуратури (вул. Коцюбинського, буд. 2а,м. Ужгород,Закарпатська область,88000), про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.Судове засідання призначити на 22.03.21 року на 13-30 годин, яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.( перший поверх, зал судових засідань №2).

3. Ухвалу направити учасникам справи. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова

Попередній документ
94933439
Наступний документ
94933441
Інформація про рішення:
№ рішення: 94933440
№ справи: 260/188/21
Дата рішення: 16.02.2021
Дата публікації: 19.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.03.2023)
Дата надходження: 13.01.2023
Предмет позову: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
22.03.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.05.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.07.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.11.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.11.2022 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.12.2022 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.03.2023 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.03.2023 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
КАШПУР О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
КАШПУР О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
відповідач (боржник):
Закарпатська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Закарпатська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Закарпатська обласна прокуратура
Керівник Закарпатської обласної прокуратури Анатолій Ковальчук
Костур Ростислав Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закарпатська обласна прокуратура
представник відповідача:
Виконувач обов’язків керівника Закарпатської обласної прокуратури Іван Косей
Керівник Закарпатської обласної прокуратури Анатолій Ковальчук
представник заявника:
Керівник Закарпатської обласної прокуратури Анатолій Ковальчук
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЖУК А В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А