16 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/17954/20
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Капинос О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності, стягнення середнього заробітку для виконання,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо затримки виплати всіх належних сум при звільненні та стягнути з військової частини середній заробіток за весь час затримки виплатию
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на момент виключення позивача зі списків особового складу відповідачем не було здійснено остаточного розрахунку з ним та не виплачено всі належні суми при звільненні.
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження. Позов підтримує.
Відповідач в судове засідання е з"явився, повідомлений про розгляд справи у передбаченому законом порядку.
За приписами частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявки будь-кого із сторін в судове засідання, повідомленого належним чином про розгляд справи, не перешкоджає такому розгляду.
Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки суд не знайшов підстав для відкладення розгляду справи, немає потреби заслуховувати свідка, експерта чи витребовувати додаткові докази, керуючись статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи у письмовому провадженні.
Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після підписання та не оскаржується.
Суддя О.В. Капинос