про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/1282/21
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Житомирської обласної прокуратури, Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Офісу Генерального прокурора, Житомирської обласної прокуратури, Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №19 від 23.11.2020 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора";
- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Житомирської обласної прокуратури №341 к від 23.12.2020 про звільнення її з посади прокурора Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області та органів Житомирської обласної прокуратури;
- поновити ОСОБА_1 на посаду прокурора в органах Житомирської обласної прокуратури з 01 січня 2021 року;
- стягнути з Житомирської обласної прокуратури на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01 січня 2021 року до дня поновлення на посаді.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання ухвали суду Позивач направив до суду заяву від 15.02.2021року про усунення недоліків та позову заяву від 15.02.2021року (в новій редакції).
Разом з тим, всупереч вимогам п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві від 12.02.2021року Позивач не зазначив зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги до Офісу Генерального прокурора.
Вказані недоліки позовної позбавляють можливості суду виконати вимоги ч.9 ст.171 КАС України щодо обов'язкових складових ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Зазначене свідчить, що подана Позивачем позовна заява від 15.02.2021року не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені недоліки позовної заяви від 15.02.2021 року підлягають усуненню шляхом подання уточненого позову, в якому зазначити зміст позовних вимог і викласти обставини, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного із зазначених Відповідачів, в тому числі до Офісу Генерального прокурора.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 повторно - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.Ф. Нагірняк