Ухвала від 16.02.2021 по справі 921/692/19

УХВАЛА

16 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 921/692/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020

у складі колегії суддів: Бойко С. М. (головуючої), Бонк Т. Б., Якімець Г. Г.

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2020

у складі судді Гирили І. М.

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз"

2. Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ та стягнення 95 770 681,68 грн

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", скаржник) поштовим відправленням через Західний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2020 у справі № 921/692/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 921/692/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Пєскова В. Г., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.02.2021.

У тексті та прохальній частині касаційної скарги скаржником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2020 у справі № 921/692/19.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною першою статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, однією з умов звернення із касаційною скаргою до суду є подання скарги на судове рішення у межах строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 288 ГПК України, який обчислюється, зокрема, у випадку оголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Як встановлено з матеріалів касаційної скарги в обґрунтування заявленого клопотання скаржником зазначено, що оскаржувана ним постанова апеляційного господарського суду від 25.11.2020 (повний текст складено 08.12.2020) у зв'язку з тимчасовим припиненням відправлення Західним апеляційним господарським судом поштової кореспонденції, надійшла на електронну адресу АТ "Укртрансгаз" 29.12.2020, на підтвердження чого скаржником долучено копію першої сторінки оскаржуваної постанови з вхідною відміткою, роздруківку з електронної пошти та протокол перевірки кваліфікованого електронного підпису Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2020.

Частиною другою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно матеріалів судової справи та касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова була отримана 29.12.2020, тоді як з касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" звернулось 18.01.2021, тобто в останній день 20-ти денного строку встановленого частиною другою статті 288 ГПК України.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстав подання касаційної скарги зазначає пункти 2, 4 частини другої та підпункти "а", "б", "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України і наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Розглянувши матеріали касаційної скарги АТ "Укртрансгаз" колегія суддів касаційної інстанції вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 921/692/19 за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 та Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2020.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 01.03.2021.

Відповідно до приписів статті 301 ГПК України розгляд цієї справи у суді касаційної інстанції здійснюватиметься у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 173, 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2020 у справі № 921/692/19.

2. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/692/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2020.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 11 березня 2021 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.03.2021.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або іншими дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк

Попередній документ
94931971
Наступний документ
94931973
Інформація про рішення:
№ рішення: 94931972
№ справи: 921/692/19
Дата рішення: 16.02.2021
Дата публікації: 18.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.02.2021)
Дата надходження: 02.02.2021
Предмет позову: забов'язання повернути в натурі безпідставно набуте майно-природній газ,та стягнення 95770681.68 грн.
Розклад засідань:
27.01.2020 14:00 Господарський суд Тернопільської області
05.02.2020 12:00 Господарський суд Тернопільської області
12.02.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
11.03.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
30.09.2020 10:45 Західний апеляційний господарський суд
28.10.2020 10:45 Західний апеляційний господарський суд
18.11.2020 11:30 Західний апеляційний господарський суд
25.11.2020 10:30 Західний апеляційний господарський суд
11.03.2021 12:15 Касаційний господарський суд
08.04.2021 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БОЙКО С М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БОЙКО С М
ГИРИЛА І М
ГИРИЛА І М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз"
ат "нак "нафтогаз україни", 3-я особа:
м.Київ, АТ "НАК "Нафтогаз України"
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради
заявник:
Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
суддя-учасник колегії:
БОНК Т Б
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ХАБІБ М І
ЯКІМЕЦЬ Г Г