18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
16 лютого 2021 року Справа № 925/154/21
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногірське" (с. Антипівка, Золотоніського району, Черкаської області, 19733, код ЄДРПОУ 34223684) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 12.02.2021 до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" (вул. М. Залізняка, 138/11, оф. 4, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 41395864) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова О.С. від 04.11.2020 №3972 про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" на користь стягувача (кредитора за аграрною розпискою) - товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" на підставі аграрної розписки посвідченої 05.03.2020, номер за реєстром 993, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С., якою встановлено безумовне зобов'язання боржника здійснити поставку 1000,00 тонн кукурудзи 3-го класу врожаю 2020 року у строк до 30 жовтня 2020 року, що відповідає зазначеним показникам, загальною вартістю 3283830,00 грн.
Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.
Позивач у позові вказав третіх осіб: приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича та приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова Олександра Сергійовича.
Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути.
З позовних матеріалів вбачається, що рішення з цього господарського спору може вплинути на права та обов'язки приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича та приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова Олександра Сергійовича щодо однієї із сторін, тому цих осіб слід залучити до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 50, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання до розгляду, відкрити провадження у справі №925/154/21 і розглядати її за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
2. Залучити до участі у справі №925/154/21 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича (вул. Університетська, 33, оф. 25, м. Черкаси, 18031).
3. Залучити до участі у справі №925/154/21 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова Олександра Сергійовича (бул. Шевченка, 107, м. Черкаси, 18031).
4. Призначити підготовче засідання у справі №925/154/21 на 09 год. 00 хв. 16 березня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.
5. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Красногірське" як позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" як відповідача, приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича та приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова Олександра Сергійовича як третіх осіб про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.
6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.
7. Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позову у відповідності з вимогами статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.
8. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.
9. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко