Ухвала від 15.02.2021 по справі 925/1147/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 лютого 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1147/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Громадської організації “Захист прав обманутих споживачів” до Виконавчого комітету Черкаської міської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехбудконструкція”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 13”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 18”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 19”, за участю Черкаської місцевої прокуратури про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація “Захист прав обманутих споживачів” звернулася у Господарський суд Черкаської області з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехбудконструкція”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 13”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 18”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 19”, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14.12.2018 №1176 “Про проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Черкаси”;

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 19.03.2019 №289 “Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14.12.2018 №1176 “Про проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Черкаси”;

- визнати протиправним рішення комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради з призначення управителя багатоквартирних будинків м. Черкаси, яке оформлене протоколом засідання комісії №10 від 13.05.2019 про визначення переможцем конкурсу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехбудконструкція”;

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 15.05.2019 №550 “Про призначення управителя багатоквартирних будинків”;

- визнати недійсним договір №253 від 20.05.2019 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який укладений між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сантехбудконструкція” щодо управління будинком №39 по вулиці В.Галви, м.Черкаси;

- визнати недійсним договір №254 від 20.05.2019 (з усіма змінами і доповненнями) про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який укладений між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сантехбудконструкція” щодо управління будинком №41 по вулиці В.Галви, м.Черкаси;

- визнати недійсним договір №365 від 20.05.2019 (з усіма змінами і доповненнями) про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який укладений між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сантехбудконструкція” щодо управління будинком №218 по вулиці С.Кішки, м.Черкаси;

- визнати недійсним договір №366 від 20.05.2019 (з усіма змінами і доповненнями) про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який укладений між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сантехбудкрнструкція” щодо управління будинком №220 по вулиці С.Кішки, м. Черкаси;

- визнати недійсним договір №403 від 20.05.2019 (з усіма змінами і доповненнями) про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який укладений між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сантехбудконструкція” щодо управління будинком №48 по вулиці Чайковського, м.Черкаси.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 залишене без змін, у позові відмовлено повністю.

Постановою Верхового Суду від 17.12.2020 рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 925/1147/19 - скасовано. Справу направлено на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Довганю К.І.

Керуючись ст. ст. 32, 121, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу 925/1147/19 і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 "10" березня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачам відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачів строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити позивачу та відповідачам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.

Попередній документ
94931908
Наступний документ
94931910
Інформація про рішення:
№ рішення: 94931909
№ справи: 925/1147/19
Дата рішення: 15.02.2021
Дата публікації: 18.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.11.2019)
Дата надходження: 15.11.2019
Предмет позову: заява про вступ у справу третьої особи
Розклад засідань:
15.01.2020 12:50 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
16.03.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
17.06.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2020 15:00 Касаційний господарський суд
10.03.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
15.04.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
22.07.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСІКОВ О О
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
ЄВСІКОВ О О
КОРОБЕНКО Г П
КУЧЕРЕНКО О І
КУЧЕРЕНКО О І
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
ТОВ "Сантехбудконструкція"
ТОВ "Нова якість "Дільниця 18"
ТОВ "Нова якість "дільниця № 18"
ТОВ "Нова якість "дільниця № 19"
ТОВ "Нова якість" дільниця№13"
ТОВ "Сантехбудконструкція"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 19"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 13"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця №13"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця №18"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця №19"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця №18"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця №19"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця №13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість"Дільниця №13"
за участю:
Прокурор Черкаської обласної прокуратури
Черкаська місцева прокуратура
заявник:
Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 469"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НИЖНЯ ГОРОВА 9"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15"
Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Дніпровське +"
ОСББ "Надпільна,424"
ОСББ "Новопричистенська, 31/1
Черкаська місцева прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"
заявник касаційної інстанції:
ГО "Захист прав обманутих споживачів"
заявник про виправлення описки:
Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 469"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15"
Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Дніпровське +"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нижня Горова 9"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайковського 48"
позивач (заявник):
ГО "Захист прав обманутих споживачів"
Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"
представник позивача:
Адвокат Макеєв В.Ф.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧОРНОГУЗ М Г